Depuis plus d’une décennie, les plateformes de streaming comme Spotify, Apple Music, Deezer ou encore SoundCloud se sont imposées comme les acteurs incontournables de l’industrie musicale. Elles ont bouleversé les habitudes d’écoute : finis les CD, les téléchargements illégaux ou même iTunes. Aujourd’hui, un simple abonnement mensuel donne accès à des millions de titres, disponibles partout et tout le temps.

Pour le public, cette révolution est une bénédiction. Pour les labels, un nouveau modèle économique a vu le jour, plus stable que l’ère du piratage. Mais pour les créateurs indépendants, et en particulier les beatmakers et les DJs, la situation est beaucoup plus nuancée. Ces artisans du son façonnent les tendances, créent des instrumentales iconiques ou électrisent les clubs avec leurs sets, et pourtant, leur rémunération reste marginale face à l’impact culturel qu’ils génèrent.

Alors que la consommation musicale n’a jamais été aussi élevée, la question est brûlante : le streaming valorise-t-il vraiment le travail des beatmakers et DJs ?

‍

‍

‍

La montée en puissance des plateformes de streaming

‍

L’essor du streaming a été fulgurant. En 2025, il représente plus de 80 % des revenus de l’industrie musicale mondiale selon l’IFPI. Cette domination s’explique par plusieurs facteurs :

• Accessibilité : pour moins de 10 € par mois, un utilisateur a accès à un catalogue quasi infini.
• Algorithmes de recommandation : les playlists personnalisées, les radios intelligentes et les suggestions instantanées maintiennent l’auditeur captif.
• Mobilité : avec les smartphones et les objets connectés, la musique est présente en permanence dans le quotidien.

Mais cette nouvelle économie s’accompagne d’un modèle de rémunération opaque. Contrairement aux ventes physiques où chaque disque rapportait directement à l’artiste, le streaming fonctionne sur un modèle de pro-rata. Cela signifie que les abonnements et revenus publicitaires sont regroupés dans un « pot commun » avant d’être redistribués proportionnellement aux écoutes. Résultat : ce sont surtout les artistes déjà massivement streamés qui bénéficient des plus gros revenus, tandis que les indépendants se partagent des miettes.

‍

Comment fonctionne la rémunération en streaming ?

La rémunération des artistes sur les plateformes de streaming est un sujet complexe, souvent mal compris par le grand public — et même par certains créateurs. Voici les points clés :

• Un taux par écoute très faible : en moyenne, une écoute rapporte entre 0,002 € et 0,005 €. Cela signifie qu’un million d’écoutes équivaut à environ 2000 à 5000 € de revenus bruts.
• Une redistribution hiérarchisée : l’argent est d’abord versé aux maisons de disques ou distributeurs, qui en gardent une partie avant de reverser aux artistes, producteurs et éditeurs.
• Des contrats décisifs : pour un beatmaker, la différence entre un simple « achat de prod » et un contrat avec royalties peut changer totalement la donne.

En clair, la majorité des indépendants ne peut pas vivre uniquement du streaming, sauf à générer des millions d’écoutes chaque mois — un objectif quasi inaccessible sans budget marketing ou label puissant.

‍

Les beatmakers face à l’invisibilité du streaming

Les beatmakers sont les architectes sonores de nombreux hits, en particulier dans le rap, l’électro et la pop. Pourtant, leur rôle est largement sous-estimé dans l’économie du streaming.

D’abord, leur nom n’apparaît presque jamais. Les plateformes affichent l’artiste principal, parfois les featurings, mais rarement les compositeurs ou producteurs. Résultat : le grand public ignore souvent qui se cache derrière la création d’une instru marquante.

Ensuite, la visibilité est quasi inexistante. Contrairement aux artistes interprètes qui accumulent des abonnés et des fans, les beatmakers ont du mal à se constituer une audience propre sur Spotify ou Apple Music. Leur travail est consommé massivement, mais leur identité reste invisible.

Enfin, les revenus sont fragmentés. Sans contrats solides ou split sheets précises, beaucoup de beatmakers se retrouvent avec un paiement unique pour une prod, sans royalties à long terme. Ils voient ainsi leurs créations rapporter des fortunes aux artistes ou labels, sans toucher une part proportionnelle.

Un exemple typique : un beatmaker vend une prod à un jeune rappeur pour quelques centaines d’euros. Le morceau devient viral et cumule des millions de streams. L’artiste et le label en profitent, mais le beatmaker, lui, n’aura gagné qu’une somme fixe dérisoire.

‍

Les DJs et le streaming : entre opportunité et frustration

Pour les DJs, la situation est différente, mais tout aussi frustrante. Le cœur de leur art repose sur les mixes et les sets, c’est-à-dire l’enchaînement et la transformation de morceaux existants. Or, les plateformes de streaming traditionnelles ne permettent pas la monétisation de ce type de contenu.

Sur SoundCloud, Mixcloud ou YouTube, beaucoup de mixes sont démonétisés pour des raisons de droits. Les labels bloquent la monétisation ou retirent carrément les contenus. Résultat : les DJs utilisent le streaming davantage comme un outil de promotion que comme une source de revenus.

Certes, cela peut être un levier puissant pour se faire connaître. Un set qui devient viral peut attirer des milliers de nouveaux fans et générer des bookings plus lucratifs dans les clubs ou festivals. Mais en termes de revenus directs, les gains sont très limités.

À cela s’ajoute une concurrence accrue : avec les logiciels accessibles et le matériel DJ plus abordable, le marché est saturé. Publier un mix sur SoundCloud ou YouTube, c’est se retrouver noyé parmi des milliers d’autres. Se démarquer devient un véritable challenge.

‍

L’essor des plateformes alternatives

Face aux limites du modèle dominant, plusieurs plateformes alternatives émergent et séduisent de plus en plus de beatmakers et DJs.

• Bandcamp : ici, l’artiste vend directement ses morceaux ou albums aux fans. La plateforme prend une commission, mais la majorité des revenus va au créateur. De plus, Bandcamp met en avant la transparence et la proximité avec les fans.
• Audius : cette plateforme décentralisée, basée sur la blockchain, promet une redistribution plus équitable grâce aux smart contracts. Les créateurs sont directement rémunérés en tokens sans intermédiaires.
• Mixcloud Select : permet aux fans de s’abonner à leurs DJs préférés et d’accéder à du contenu exclusif. Ici, la logique est celle du soutien direct, un peu comme sur Patreon.

Ces alternatives, bien que moins populaires que Spotify ou Apple Music, offrent aux créateurs une meilleure relation directe avec leur public et une rémunération plus juste.

‍

Le rôle crucial des droits d’auteur et de la gestion collective

Un des leviers les plus importants pour les beatmakers et DJs reste la gestion des droits d’auteur. Trop de créateurs négligent cette dimension juridique et passent à côté de revenus significatifs.

En France, la SACEM, et à l’international la BMI ou l’ASCAP, collectent les droits générés par la diffusion de morceaux en public ou en streaming. Même un passage dans une boutique ou une radio peut rapporter quelques euros si l’œuvre est déclarée.

Les split sheets sont également essentielles. Ce document, signé lors de la création d’un morceau, définit précisément la répartition des droits entre l’artiste, le beatmaker, le producteur et l’éditeur. Sans cela, il est fréquent que le beatmaker se retrouve lésé.

Enfin, le publishing peut être une source de revenus non négligeable. En cédant une partie des droits d’édition, le beatmaker perçoit des royalties dès qu’une œuvre est diffusée, synchronisée dans une pub ou utilisée dans un film.

Un beatmaker qui maîtrise ces mécanismes peut multiplier ses revenus sans nécessairement exploser en streaming.

‍

L’impact culturel du streaming sur les producteurs

Le streaming ne se contente pas d’affecter la rémunération, il influence aussi directement la création musicale.

• Format court privilégié : pour maximiser les écoutes et éviter le « skip », les morceaux tendent à durer 2 à 3 minutes. Cela pousse les beatmakers à créer des prods plus concises et impactantes.
• Algorithmes dictant les tendances : les playlists éditoriales deviennent des graals. Certains producteurs adaptent leur style pour correspondre aux sons mis en avant par les plateformes.
• Mondialisation des sons : grâce au streaming, une prod peut traverser les frontières instantanément. Un beat créé dans une chambre en banlieue parisienne peut devenir un hit en Amérique latine ou en Asie.

Cette mondialisation ouvre des opportunités incroyables, mais renforce aussi la dépendance aux plateformes et à leurs règles opaques.

‍

Témoignages et chiffres clés

Quelques chiffres permettent de mieux comprendre l’ampleur du problème :

• Un beatmaker français a révélé en 2024 que 10 millions de streams sur Spotify lui avaient rapporté environ 8000 €, une somme partagée entre lui, l’artiste et le label.
• Un DJ britannique a expliqué qu’il gagnait plus grâce aux abonnements directs sur Mixcloud Select qu’avec des millions de vues sur YouTube.
• Une étude de MIDiA Research a montré que moins de 5 % des beatmakers indépendants dans le monde vivaient exclusivement du streaming.

Ces témoignages illustrent une réalité : la grande majorité des créateurs ne peut pas compter sur le streaming seul pour vivre de sa musique.

‍

Quelles perspectives pour l’avenir ?

Heureusement, des pistes existent pour améliorer la situation :

• User-Centric Payment System (UCPS) : au lieu de mettre tous les revenus dans un pot commun, chaque abonnement rémunérerait uniquement les artistes réellement écoutés par l’utilisateur. Ce modèle, testé par Deezer, pourrait rééquilibrer la donne.
• Blockchain et smart contracts : en supprimant les intermédiaires, ces technologies permettraient une rémunération transparente et immédiate.
• NFT musicaux : certains beatmakers commencent à vendre des droits exclusifs sous forme de NFT, ouvrant de nouvelles sources de revenus.
• Mobilisation collective : à travers des syndicats, associations ou lobbies, les créateurs peuvent faire pression pour négocier de meilleurs taux auprès des plateformes.

L’avenir dépendra en grande partie de la capacité des créateurs à s’unir et à revendiquer une rémunération plus équitable.

‍

Conclusion : redonner de la valeur aux créateurs invisibles

Le streaming a transformé la musique en un bien universellement accessible, mais il a aussi fragilisé les acteurs de l’ombre. Les beatmakers et les DJs, pourtant essentiels dans la création et la diffusion musicale, se retrouvent souvent sous-payés et sous-reconnus.

Pour changer la donne, il faut repenser le système : exiger plus de transparence, défendre les droits d’auteur, et explorer les alternatives qui favorisent la relation directe avec le public.

Si vous êtes beatmaker ou DJ, ne laissez pas les plateformes dicter vos revenus. Valorisez votre travail, diversifiez vos sources de monétisation et construisez une communauté fidèle. Le futur de la musique vous appartient.

Tu rêves de te lancer et d’apprendre les métier de beatmaker, DJ ou ingénieur du son ? Clique ici pour en savoir plus !

‍